Fluovestjes: pro versus contra

In de Knack van vorige week stond een pro&contra-discussie over het verplicht maken van fluokleding op de fiets. Enerzijds kwam Sabine de Bethune (CD&V fractieleidster) aan het woord over haar wetsvoortsel. De Bethune wenst retroflecterende kleding verplicht te maken voor iedereen. Ze haalt in haar discussie een BIVV studie aan waaruit zou blijken dat automobilisten bij valavond een fietser in donkere kleding pas op 20 meter afstand zien. Bij het dragen van fluovestjes zou dit daarentegen 150 meter zijn.

Volgens Katrien Crispeyn (woordvoerster Vlaamse jeugdraad) zou de verplichting de deur openzetten voor kwalijke neveneffecten. Zo zou het al dan niet dragen van fluovestjes een argument kunnen worden in de rechtszaal waarbij men volgens haar de andere aspecten uit het oog verliest. Ze pleit daarentegen voor meer trendy fluovestjes met bekende BV’s. “Tom Boonen misschien? promotiecampagnes zouden zich ook op jongerenmedia moeten enten. Geef een cool gratis fluohesje bij Joepie of Humo, of werk samen met Ketnet of VT4. Dat zou beter werken dan een algemene verplichting,” aldus Katrien Crispeyn.

Relevante Artikels
03/09/2009 – Nieuwsblad – Nieuw schooljaar met fluohesjes en rijbaankussens
28/05/2009 – HLN – Fluovestje behoort voortaan tot verplichte uitrusting wagen
06/03/2009 – Libelle – Van Beirendonck ontwerpt fietstas
07/10/2008 – De Morgen – Nieuwe campagne voor zichtbaarheid fietsende kinderen
22/01/2008 – HLN – Leterme wil fluovestje niet verplichten voor fietsers
27/12/2006 – Nieuwsblad – Reflecterende karakter van fluohesjes is belangrijk

a2a_linkname=document.title;a2a_linkurl=”http://werkkleding.blogspot.com/2009/11/fluovestjes-pro-versus-contra.html”;